Communicatie
Hoe Spoor en de eigenaren elkaar bereiken.
Wij gebruiken
- HMHimalaya
- Telegram
In plaats daarvan had gekund
- Gmail
- SLSlack
- OLOutlook
- TMMicrosoft Teams
Bewijs
Waar dit allemaal op draait
Een leverancier die niet vertelt waarop uw spullen draaien, heeft daar meestal een reden voor. Dit is de volledige lijst: wat wij gebruiken, en wat we in plaats daarvan hadden kunnen kiezen.
0
Technologieën in gebruik
0
Alternatieven ernaast gelegd
0
Categorieën
De hele stapel
Negen keuzes, en wat er niet gekozen is
Elke categorie is één beslissing. In het midden staat het model dat het werk doet; daar loopt alles op uit. Sleep aan een logo als u wilt zien hoe stevig het vastzit.
In gebruikAlternatiefSleep een logo om de rest te laten meebewegen.
Beweeg over een logo of een categorie voor de uitleg. Wat oplicht draait vandaag; wat gedempt staat is het bekende alternatief ervoor.
Per categorie
Waarom die keuze, en niet de andere
Geen van deze alternatieven is slecht. Ze passen alleen minder goed bij één uitgangspunt: alles moet op één machine kunnen draaien die u zelf zou kunnen overnemen.
Infrastructuur
De machine waarop alles draait, en hoe het ingepakt is.
Wij gebruiken
- OVHcloud
- Ubuntu
- Docker
In plaats daarvan had gekund
- AWSAWS
- AZAzure
- DigitalOcean
- Kubernetes
Netwerk & toegang
Wie er binnenkomt, en over welke versleutelde verbinding.
Wij gebruiken
- Caddy
- Tailscale
In plaats daarvan had gekund
- NGINX
- Traefik
- HAHAProxy
- Cloudflare
Backend
De API achter de formulieren, de logins en de apps.
Wij gebruiken
- Python
- FastAPI
- uv
In plaats daarvan had gekund
- Django
- Flask
- Express
- Go
Database
Waar de gegevens staan, en hoe de code erbij komt.
Wij gebruiken
- PostgreSQL
- SMSQLModel
- SQLAlchemy
In plaats daarvan had gekund
- MySQL
- MariaDB
- SQLite
- MongoDB
Frontend
De website die u nu leest.
Wij gebruiken
- Next.js
- React
- TypeScript
- Tailwind CSS
- shadcn/ui
- MOMotion
In plaats daarvan had gekund
- Vue.js
- Svelte
- Astro
- Angular
Bouwen & uitrollen
Van een commit naar iets dat getest live staat, zonder handwerk.
Wij gebruiken
- Git
- GitHub
- GitHub Actions
- PWPlaywright
- pytest
In plaats daarvan had gekund
- GitLab CI
- Jenkins
- CircleCI
- Cypress
AI & automatisering
Het model dat het werk doet, en waar het in draait.
Wij gebruiken
- Claude
- Claude Code
In plaats daarvan had gekund
- OAOpenAI
- Google Gemini
- Mistral AI
- Ollama
Werk & planning
Waar het werk in staat voordat Spoor het oppakt.
Wij gebruiken
- Linear
In plaats daarvan had gekund
- Jira
- Asana
- Trello
- Notion
Wat hier ontbreekt is even betekenisvol als wat er staat: geen abonnementsplatform dat de gegevens vasthoudt, geen dienst die duurder wordt als het drukker wordt, en geen enkel onderdeel dat niet ook op uw eigen hardware zou kunnen staan. Dat is dezelfde belofte als op de pijlerpagina's, alleen in onderdelen uitgeschreven.
De keten
Hoe die onderdelen elkaar aanzetten
Een stapel technologie zegt nog niets over wie wat doet. Dit is dezelfde stapel in beweging: twaalf overdrachten tussen een bericht van de eigenaar en iets dat live staat.
00 / 12
01De eigenaar stuurt een berichtEigenaar → Telegram
02Spoor leest meeTelegram → Spoor
03Spoor antwoordt per e-mailSpoor → E-mail
04De eigenaar reageert op die mailEigenaar → E-mail
05Spoor maakt er een issue vanSpoor → Linear
06Spoor pakt het issue opLinear → Spoor
07Tussenstand naar TelegramSpoor → Telegram
08Spoor schrijft de codeSpoor → OVHcloud
09Branch en pull requestOVHcloud → GitHub
10De uitrol start zichzelfGitHub → Productie-VM
11Spoor krijgt de uitkomst terugProductie-VM → Spoor
12Spoor meldt dat het live staatSpoor → Telegram
Volgende stap
Zelf zo'n stapel, op uw eigen machine?
Dezelfde onderdelen, dezelfde pijplijn, bij u in de meterkast of bij een hoster naar keuze. Vertel wat u nu gebruikt, dan zeggen we welk stuk hiervan zin heeft.
Verder